Не, Доналд Тръмп, икономиката на Байдън не е като тази на Германия от Ваймар

На митинг на 1 май в Уокеша, Уисконсин, Доналд Тръмп каза, че когато е бил президент, „не сме имали инфлация ”, и че сега „имаме рекордно ужасяваща инфлация”, която „се влошава”. И трите тези твърдения, разбира се, са неверни. Тръмп също описа инфлацията като „разбивач на страната“, който унищожи Германия, вероятно имайки предвид хиперинфлацията от 1923 г., която беше годината на неуспешния бирариен пуч на Адолф Хитлер.

Дори за Тръмп, който обича да събира тълпи, това е твърде далеч.

Президентът Байдън наистина има проблем с инфлацията, но това не е проблем от Ваймарска Германия. Икономистите очакват, че когато Бюрото по трудова статистика отчете индекса на потребителските цени за април следващата седмица, годишната промяна ще бъде около 3,4 процента. Сравнете това с Германия през 1923 г., когато хората плащаха за стоки с колички с пари и изгаряха банкноти, за да се стоплят. Сравняването на умерено над целевата инфлация в Съединените щати с хиперинфлацията в Германия е раздута шумотевица. изберете Тръмп пред Байдън през ноември. Много коментатори, включително аз и колегите ми от Opinion Бинямин Апелбаум и Пол Кругман, се заеха с този въпрос.

Искам да разгледам различен въпрос, който е дали инфлацията биха били по-ниски, ако Тръмп спечели. Или, както подозирам, по-високо.

За мандата на Байдън и още един мандат на Тръмп, едно ясно послание, което чух от икономистите, беше, че много от приоритетите на Тръмп могат да възобновят инфлацията. Най-очевидната е неговата заплаха да повиши митата върху почти целия внос и да ги повиши повече върху вноса от Китай. Разходите за тези мита ще бъдат частично поети от нациите износители, но още повече от американските потребители и индустрия. „Мисля, че трябва да имаме обръч около яката“ на икономиката на САЩ, каза Тръмп пред Fox Business миналата година, очевидно смесвайки стари реклами на перилни препарати с меркантилистката метафора за защитен обръч на защита около местната индустрия.

Тръмп също така иска да удължи всички облекчения на данъците в Закона за облекчаване на данъците и заетостта от 2017 г., много от които трябва да изтекат в края на 2025 г., което би запазило бюджетния дефицит висок. Това би било инфлационно, макар и само умерено, тъй като тези съкращения вече са налице и повечето от продължаващите спестявания в долари ще отидат при домакинствата с по-високи доходи, които имат по-ниска склонност да консумират от всеки спестен долар.

Депортирането на имигранти без документи — той обеща „най-голямата вътрешна операция по депортиране в американската история“ — е бурно аплодисменти за Тръмп в кампанията. Но това би повишило разходите за труд, а също и инфлацията.

Един друг начин, по който Тръмп би могъл да подхрани инфлацията, би бил като окаже натиск върху Федералния резерв да се съгласи с намаляването на лихвите до сок икономически растеж. Това е нещо, което той многократно търсеше от председателя на Федералния резерв Джером Пауъл по време на неговото президентство. Но Пауъл даде да се разбере, че не приема заповеди от Белия дом. Неговият мандат като председател приключва на 15 май 2026 г.

Ако следващият президент не назначи отново Пауъл за председател, той има опцията да завърши мандата си като губернатор, който приключва през януари 2028 г., въпреки че той може да избере пенсиониране. Още едно място се предлага за грабване през януари 2026 г. и може да има други свободни места в седемчленния борд през следващите четири години, ако други управители решат да не изпълнят мандата си.

преносимост на ипотека. Има устройство за „преместване“ на ипотека за обезпечаване на различен имот и обикновено се използва, макар и по друга причина/форма, в търговски сделки. „Споразуменията за разпространение“ на обезпечение (ипотека) често се използват за обременяване на нов имот за обезпечаване на съществуващ или „стар“ дълг. Вече има въведени процедури (по мое мнение), които биха могли да позволят това в секюритизирани тръстове. На практика това не е по-сложно от квалифицирането на новия имот, издаването на нова или изменена полица за собственост и „приключване на сделката“.

Фактът, че жилищната ипотека индустрията не иска това е напълно разгледано във вашата статия. Те просто не виждат стимул да работят толкова усърдно.

Джеймс Майкъл Костело
Кейп Корал, Флорида.

Оценявам вашата дискусия за това какво може да се случи, ако възприеманият риск от инвестиране в Съединените щати се увеличи. В този доклад обобщавам свързани проучвания от широк набор от страни относно финансовите и икономическите опасности от отстъпването на демокрацията. Очертават се три теми: Първо, слабото върховенство на закона намалява инвестициите. Второ, политическата несигурност често смущава пазарите на активи. Трето, политическите актьори, които се стремят да подкопаят демократичните практики, също често имат популистка, антиглобалистка ориентация.

gold-pressed latinum.

Тим Торкилдсън
Прово, Юта

Цитат на деня

„И както бях спестявайки тези малки суми, скоро научих, че мога да получа толкова лихва за 50 долара, дадени назаем при 7 процента - законната ставка в щата Ню Йорк по това време за една година - колкото мога да спечеля, като копая картофи в продължение на 100 дни. У мен се засилваше впечатлението, че е добре да оставя парите да бъдат мой роб, а не да правя себе си роб на парите.“

— Джон Д. Рокфелер , цитиран от Ида Тарбел в „Историята на Standard Oil Company“ (1904)